Public Sector · Government

GL measures how well a public system actually delivers.

A single metric for system delivery performance.

No internal access · No installation · Works with public or table-based data

01
Compare delivery performance
See how similar public processes perform across programs, units, or jurisdictions.
02
See friction without system exposure
Start with public data, table exports, or manually assembled operating figures.
03
Support leadership discussion
Discuss delay, burden, rework, and process design risk with a common metric.
Public acceptance confirms completion. Public accountability requires outcome visibility.
Public procurement often assumes that successful implementation implies successful delivery. In reality, system acceptance confirms that a system was built — not that it works effectively for citizens.
Without a mechanism to verify post-deployment outcomes, governments carry hidden risk: projects may be formally completed while delivery performance remains unchanged. Accountability stops at acceptance, while public impact remains unverified.
Use this directly
Insert this language into your next digital transformation contract.
"Within 90 days of system go-live, an independent outcome verification review shall confirm whether intended service delivery outcomes improved. The review shall rely solely on external or publicly available data. No internal system access is required."
"Final acceptance or performance evaluation may incorporate outcome-based verification results where applicable."
This does not add technology burden. It adds a post-deployment proof layer.
It does not replace implementation acceptance. It completes the accountability structure.
System already deployed?
We can run a post-implementation Delivery Assurance Review now. No system access required. External data only. Delivered in 5–10 business days.
CommBuys
Supplier ID 00085149
UEI
PEPWMCV35765
Download Full Insert
Public delivery problems are often structural before they are political.
A program can be well-funded and well-intended and still underperform because the path through the process is too slow, too layered, or too difficult to complete.
Start with one program, one workflow, or one operating unit.
GL is designed to help public leaders discuss delivery performance with more clarity before the problem becomes normalized as routine backlog.
Selected public administration writing
Research and commentary focused on administrative friction, policy delivery, and system design.
PA Times · Published
The Denominator Problem: How Administrative Friction Derails Policy
Introduces the implementation burden lens behind GL and explains why delay and process drag weaken outcomes even in well-funded programs.
Read Article →
PA Times · Apr 3, 2026
Proportional Sequencing in Long-Term Care
Examines how process ordering affects access and why safeguards do not need to be removed in order to reduce delay.
Read Article →
PA Times · Apr 24, 2026
What Global Benefit Systems Reveal About Policy Delivery
Looks at how administrative design shapes outcomes across national systems.
Read Article →
PA Times · May 1, 2026
When AI Is Placed Wrong: Front-End Automation and the Amplification of Public Sector Error
Examines why deploying AI at the intake stage amplifies error rather than reducing it.
Read Article →
PA Times · May 22, 2026
Forthcoming
What One-Stop Service Reveals About the Delivery Problem
Shows why coordination burden should sit with systems rather than citizens.
PA Times · Jun 26, 2026
Forthcoming
Before and After: The Requirement Digital Transformation Often Misses
Examines the missing requirement that separates deployment from demonstrated improvement.
PA Times · Jul 24, 2026
Forthcoming
The Missing Layer in Digital Transformation: A Procurement Risk in Public Administration
Highlights the structural procurement gap between system acceptance and outcome verification.
Selected working papers
Published on SSRN · American Society for Public Administration · PA Times
SSRN · 6689518 · 2026
From Specificity to Universalization: The Underlying Logic and Economic Implications of AI-Driven Government Automation
Formal model of marginal costs, three enabling mechanisms, and empirical evidence from China's AI government pilots (Jiangxi, Beijing).
Read on SSRN →
SSRN · 6642280 · 2026
The Missing Layer in Public Procurement
Outcome verification after deployment. Structural gap in procurement frameworks. April 2026.
Read on SSRN →
SSRN · 6372460 · 2026
The Denominator Problem
How administrative friction derails policy. PA Times March 2026.
Read on SSRN →
SSRN · 6372358 · 2026
Proportional Sequencing in Long-Term Care
A process design approach for U.S. HCBS. PA Times April 2026.
Read on SSRN →
SSRN · 6343198 · 2026
GL Framework: Measuring Administrative Friction as Governance Failure
Cross-jurisdictional comparative analysis.
Read on SSRN →
SSRN · 6242658 · 2026
Administrative Friction in the Age of Automation
Empirical validation of governance fluency measurement.
Read on SSRN →
SSRN · 6178024 · 2026
Quantifying Administrative Friction
A diagnostic ratio model for policy implementation efficiency. GL = (Fs × Vn) ÷ (Pd × Cf).
Read on SSRN →
SSRN · 6343960 · 2026
GL Framework Technical White Paper
Institutional efficiency and delivery loss in public systems.
Read on SSRN →
SSRN · 6652758 · 2026
Process Inertia: The Hidden Cost of Bureaucracy
How embedded procedural structures accumulate friction and suppress policy delivery outcomes.
Read on SSRN →
SSRN · 6652780 · 2026
Procurement Inertia: Structural Gaps in Public Digital Transformation
Outcome verification after deployment. Why procurement frameworks fail to close the delivery loop.
Read on SSRN →
SSRN · 6674460 · 2026
Beyond Ideology: A Delivery-Based Resolution to the Capitalism-Socialism Debate
Reframes the capitalism-socialism debate as a delivery performance question, proposing GL as a cross-system measurement standard.
Read on SSRN →
SSRN · 6674719 · 2026
The GL Standard: A Measurement Framework for Delivery Performance in Public Systems
Establishes GL as a standardized framework for measuring and comparing delivery performance across public systems and jurisdictions.
Read on SSRN →
Cross-System GL Analysis
GL scores across selected policy systems
Illustrative values calculated using public administrative data.
JurisdictionPolicy / SystemGL ScoreRatingSource
U.S.Student Loan Forgiveness0.006Policy ViolenceBook analysis
UKUniversal Credit0.06Policy ViolenceBook analysis
TaiwanVaccine Booking Platform1.50ModerateCase study
IndiaDemonetization0.023Policy ViolenceCase study
EUGDPR0.40Policy ViolenceCase study
South AfricaSocial Grant System2.14GoodCase study
FinlandEducation System3.13ExcellentCase study
EstoniaDigital Governance10.54OutstandingCase study
Values are illustrative estimates derived from public data and used to compare relative delivery load across systems.
公部門 · 政府

GL 衡量一個公共系統到底交付得好不好。

用單一指標衡量系統交付效能。

不需內部系統存取 · 不需安裝 · 可用公開或表格資料

01
比較交付表現
比較相似公共流程在不同方案、單位或轄區中的表現。
02
不碰內部系統也能看見摩擦
可以從公開資料、表格匯出或人工整理的營運數字開始。
03
支撐領導層討論
用共同指標討論延遲、負擔、返工與流程設計風險。
公共驗收確認了完成。公共問責還需要成果可見性。
公共採購往往假設系統建置成功,就代表服務交付成功。但實際上,驗收只能證明系統存在,並不代表它真的對市民有效。
缺乏部署後成果驗證時,政府承擔的是隱性風險:專案形式上完成,但交付表現可能沒有改善。問責停在驗收,公共效果卻沒有被驗證。
可直接使用
把這段文字直接放進下一份數位轉型合約。
「系統上線後九十日內,應進行獨立成果驗證審查,以確認預期的服務交付結果是否真正改善。審查僅使用外部或公開資料,無需內部系統存取。」
「最終驗收或績效評估,得視情況納入成果驗證結果。」
這不是增加技術負擔,而是補上一層部署後的成果證明機制。
它不是取代系統驗收,而是補完整個問責結構。
系統已經部署了?
我們現在可以執行事後交付保證審查。無需系統存取,僅用外部資料,約五到十個工作天交付。
CommBuys
Supplier ID 00085149
UEI
PEPWMCV35765
下載完整條款
很多公共交付問題,先是結構問題,才是政治問題。
一個方案即使預算充足、目標正確,仍可能表現不佳,因為整個流程太慢、太多層、太難走完。
從一個方案、一條流程或一個營運單位開始。
GL 的設計目的,是讓公共部門領導者能在問題被當成例行積壓之前,更清楚地討論交付表現。
公共行政相關文章
聚焦行政摩擦、政策交付與系統設計的研究與評論。
PA Times · 已刊登
分母問題:行政摩擦如何拖垮政策交付
介紹 GL 背後的執行負擔視角,說明為何即使預算充足,延遲與流程拖累仍會削弱結果。
閱讀文章 →
PA Times · 2026年4月3日
長期照護中的比例排序
探討流程排序如何影響可近性,以及為何要減少延遲,不必然等於拿掉保障機制。
閱讀文章 →
PA Times · 2026年4月24日
全球福利制度揭示了什麼交付問題
觀察行政設計如何影響不同國家的結果。
閱讀文章 →
PA Times · 2026年5月1日
人工智慧放錯位置:前端自動化與公部門錯誤的放大效應
探討為何將人工智慧部署於受理端會放大錯誤而非減少錯誤。
閱讀文章 →
PA Times · 2026年5月22日
即將刊出
一站式服務揭示的交付問題
說明為何協調負擔應由系統承擔,而不是丟給市民。
PA Times · 2026年6月26日
即將刊出
Before and After: The Requirement Digital Transformation Often Misses
探討部署與可證明的改善之間,經常被忽略的那一項要求。
PA Times · 2026年7月24日
即將刊出
The Missing Layer in Digital Transformation: A Procurement Risk in Public Administration
指出系統驗收與成果驗證之間的結構性採購缺口。
代表性工作論文
發表於 SSRN · 美國公共行政學會 · PA Times
SSRN · 6689518 · 2026
從特異性到普遍化:AI驅動政府自動化的底層邏輯與經濟意涵
建立邊際成本模型、三項賦能機制,並以中國AI政府試點(江西、北京)提供實證數據。
在 SSRN 閱讀 →
SSRN · 6642280 · 2026
公共採購中的缺失層
部署後成果驗證。採購框架中的結構性缺口。2026年4月。
在 SSRN 閱讀 →
SSRN · 6372460 · 2026
分母問題
行政摩擦如何拖垮政策交付。PA Times 2026年3月。
在 SSRN 閱讀 →
SSRN · 6372358 · 2026
長期照護中的比例排序
美國居家與社區式照護的流程設計方法。PA Times 2026年4月。
在 SSRN 閱讀 →
SSRN · 6343198 · 2026
GL Framework:將行政摩擦量化為治理失敗
跨司法轄區的比較分析。
在 SSRN 閱讀 →
SSRN · 6242658 · 2026
自動化時代的行政摩擦
治理流暢指數的實證驗證。
在 SSRN 閱讀 →
SSRN · 6178024 · 2026
量化行政摩擦
政策執行效率的診斷比率模型。GL = (Fs × Vn) ÷ (Pd × Cf)。
在 SSRN 閱讀 →
SSRN · 6343960 · 2026
GL Framework 技術白皮書
制度效率與公共服務交付損失。
在 SSRN 閱讀 →
SSRN · 6652758 · 2026
流程慣性:官僚體制的隱性代價
根深蒂固的程序結構如何積累摩擦並壓制政策交付成果。
在 SSRN 閱讀 →
SSRN · 6652780 · 2026
採購慣性:公共數字化轉型的結構性缺口
部署後成果驗證。為何採購框架無法閉合交付迴路。
在 SSRN 閱讀 →
SSRN · 6674460 · 2026
超越意識形態:以交付績效解決資本主義與社會主義之爭
將資本主義與社會主義的辯論重新定位為交付績效問題,並提出 GL 作為跨系統的衡量標準。
在 SSRN 閱讀 →
SSRN · 6674719 · 2026
GL 標準:公共系統交付績效衡量框架
將 GL 確立為衡量與比較各公共系統及轄區交付績效的標準化框架。
在 SSRN 閱讀 →
跨系統 GL 分析
部分政策系統的 GL 分數
以下為依公開行政資料推估的示意性數值。
轄區政策 / 系統GL 分數評級來源
美國學貸減免0.006政策傷害書籍分析
英國統一福利金0.06政策傷害書籍分析
台灣疫苗預約平台1.50中度失衡案例分析
印度廢鈔政策0.023政策傷害案例分析
歐盟一般資料保護規範0.40政策傷害案例分析
南非社會補助制度2.14良好案例分析
芬蘭教育制度3.13優秀案例分析
愛沙尼亞數位治理10.54卓越案例分析
這些數值是依公開資料推估的示意值,用來比較不同系統的相對交付負擔。
公共部门 · 政府

GL 衡量一个公共系统到底交付得好不好。

用单一指标衡量系统交付效能。

无需内部系统访问 · 无需安装 · 可用公开或表格数据

01
比较交付表现
比较相似公共流程在不同项目、单位或辖区中的表现。
02
不碰内部系统也能看见摩擦
可以从公开数据、表格导出或人工整理的运营数字开始。
03
支撑领导层讨论
用共同指标讨论延迟、负担、返工与流程设计风险。
公共验收确认了完成。公共问责还需要成果可见性。
公共采购往往假设系统建设成功,就代表服务交付成功。但实际上,验收只能证明系统存在,并不代表它真的对市民有效。
缺乏部署后成果验证时,政府承担的是隐性风险:项目形式上完成,但交付表现可能没有改善。问责停在验收,公共效果却没有被验证。
可直接使用
把这段文字直接放进下一份数字转型合同。
「系统上线后九十日内,应进行独立成果验证审查,以确认预期的服务交付结果是否真正改善。审查仅使用外部或公开数据,无需内部系统访问。」
「最终验收或绩效评估,得视情况纳入成果验证结果。」
这不是增加技术负担,而是补上一层部署后的成果证明机制。
它不是取代系统验收,而是补完整个问责结构。
系统已经部署了?
我们现在可以执行事后交付保证审查。无需系统访问,仅用外部数据,约五到十个工作日交付。
CommBuys
Supplier ID 00085149
UEI
PEPWMCV35765
下载完整条款
很多公共交付问题,首先是结构问题,然后才是政治问题。
一个项目即使预算充足、目标正确,仍可能表现不佳,因为整个流程太慢、层级太多、太难走完。
从一个项目、一条流程或一个运营单位开始。
GL 的设计目的,是让公共部门领导者能在问题被当成例行积压之前,更清楚地讨论交付表现。
公共行政相关文章
聚焦行政摩擦、政策交付与系统设计的研究与评论。
PA Times · 已刊登
分母问题:行政摩擦如何拖垮政策交付
介绍 GL 背后的执行负担视角,说明为何即使预算充足,延迟与流程拖累仍会削弱结果。
阅读文章 →
PA Times · 2026年4月3日
长期照护中的比例排序
探讨流程排序如何影响可及性,以及为何要减少延迟,不必然等于拿掉保障机制。
阅读文章 →
PA Times · 2026年4月24日
全球福利制度揭示了什么交付问题
观察行政设计如何影响不同国家的结果。
阅读文章 →
PA Times · 2026年5月1日
人工智能放错位置:前端自动化与公部门错误的放大效应
探讨为何将人工智能部署于受理端会放大错误而非减少错误。
阅读文章 →
PA Times · 2026年5月22日
即将刊出
一站式服务揭示的交付问题
说明为何协调负担应由系统承担,而不是丢给市民。
PA Times · 2026年6月26日
即将刊出
Before and After: The Requirement Digital Transformation Often Misses
探讨部署与可证实的改善之间,经常被忽略的那一项要求。
PA Times · 2026年7月24日
即将刊出
The Missing Layer in Digital Transformation: A Procurement Risk in Public Administration
指出系统验收与成果验证之间的结构性采购缺口。
代表性工作论文
发表于 SSRN · 美国公共行政学会 · PA Times
SSRN · 6689518 · 2026
从特异性到普遍化:AI驱动政府自动化的底层逻辑与经济意涵
建立边际成本模型、三项赋能机制,并以中国AI政府试点(江西、北京)提供实证数据。
在 SSRN 阅读 →
SSRN · 6642280 · 2026
公共采购中的缺失层
部署后成果验证。采购框架中的结构性缺口。2026年4月。
在 SSRN 阅读 →
SSRN · 6372460 · 2026
分母问题
行政摩擦如何拖垮政策交付。PA Times 2026年3月。
在 SSRN 阅读 →
SSRN · 6372358 · 2026
长期照护中的比例排序
美国居家与社区式照护的流程设计方法。PA Times 2026年4月。
在 SSRN 阅读 →
SSRN · 6343198 · 2026
GL Framework:将行政摩擦量化为治理失败
跨司法辖区的比较分析。
在 SSRN 阅读 →
SSRN · 6242658 · 2026
自动化时代的行政摩擦
治理流畅指数的实证验证。
在 SSRN 阅读 →
SSRN · 6178024 · 2026
量化行政摩擦
政策执行效率的诊断比率模型。GL = (Fs × Vn) ÷ (Pd × Cf)。
在 SSRN 阅读 →
SSRN · 6343960 · 2026
GL Framework 技术白皮书
制度效率与公共服务交付损失。
在 SSRN 阅读 →
SSRN · 6652758 · 2026
流程惯性:官僚体制的隐性代价
根深蒂固的程序结构如何积累摩擦并压制政策交付成果。
在 SSRN 阅读 →
SSRN · 6652780 · 2026
采购惯性:公共数字化转型的结构性缺口
部署后成果验证。为何采购框架无法闭合交付回路。
在 SSRN 阅读 →
SSRN · 6674460 · 2026
超越意识形态:以交付绩效解决资本主义与社会主义之争
将资本主义与社会主义的争论重新定位为交付绩效问题,并提出 GL 作为跨系统的衡量标准。
在 SSRN 阅读 →
SSRN · 6674719 · 2026
GL 标准:公共系统交付绩效衡量框架
将 GL 确立为衡量与比较各公共系统及辖区交付绩效的标准化框架。
在 SSRN 阅读 →
跨系统 GL 分析
部分政策系统的 GL 分数
以下为依公开行政数据推估的示意性数值。
辖区政策 / 系统GL 分数评级来源
美国学贷减免0.006政策伤害书籍分析
英国统一福利金0.06政策伤害书籍分析
台湾疫苗预约平台1.50中度失衡案例分析
印度废钞政策0.023政策伤害案例分析
欧盟一般数据保护规范0.40政策伤害案例分析
南非社会补助制度2.14良好案例分析
芬兰教育制度3.13优秀案例分析
爱沙尼亚数字治理10.54卓越案例分析
这些数值是依公开数据推估的示意值,用来比较不同系统的相对交付负担。
Sector Público · Gobierno

GL mide qué tan bien un sistema público realmente cumple.

Un solo indicador para medir el rendimiento real de entrega del sistema.

Sin acceso interno · Sin instalación · Funciona con datos públicos o tablas

01
Comparar rendimiento de entrega
Observe cómo procesos públicos similares se desempeñan entre programas, unidades o jurisdicciones.
02
Ver fricción sin exponer sistemas
Empiece con datos públicos, exportaciones tabulares o cifras operativas compiladas manualmente.
03
Respaldar discusión directiva
Hable de demora, carga, retrabajo y riesgo de diseño con una métrica común.
La aceptación pública confirma la finalización. La rendición de cuentas pública requiere visibilidad de resultados.
La contratación pública suele asumir que una implementación exitosa implica una entrega exitosa. En realidad, la aceptación del sistema confirma que algo fue construido, no que funcione eficazmente para la ciudadanía.
Sin verificación posterior al despliegue, el gobierno asume un riesgo oculto: los proyectos pueden completarse formalmente mientras el rendimiento del servicio permanece sin cambios. La rendición de cuentas termina en la aceptación, mientras el impacto público queda sin verificar.
Úselo directamente
Inserte este lenguaje en su próximo contrato de transformación digital.
"Dentro de los noventa días posteriores al lanzamiento del sistema, una revisión independiente de verificación de resultados deberá confirmar si los resultados previstos de la prestación del servicio realmente mejoraron. La revisión se basará únicamente en datos externos o de acceso público. No se requiere acceso interno al sistema."
"La aceptación final o la evaluación de desempeño podrá incorporar, cuando corresponda, los resultados de la verificación basada en resultados."
Esto no añade carga tecnológica. Añade una capa de prueba posterior al despliegue.
No sustituye la aceptación de implementación. Completa la estructura de rendición de cuentas.
¿El sistema ya está desplegado?
Podemos ejecutar ahora una revisión posterior a la implementación. Sin acceso al sistema. Solo datos externos. Entrega aproximada en cinco a diez días hábiles.
CommBuys
Supplier ID 00085149
UEI
PEPWMCV35765
Descargar cláusula completa
Muchos problemas de entrega pública son estructurales antes que políticos.
Un programa puede estar bien financiado y bien diseñado, y aun así rendir mal porque el recorrido del proceso es demasiado lento, demasiado fragmentado o demasiado difícil de completar.
Empiece con un programa, un flujo o una unidad operativa.
GL está diseñado para ayudar a los líderes públicos a discutir el desempeño de entrega con mayor claridad antes de que el problema se normalice como simple acumulación rutinaria.
Textos seleccionados de administración pública
Investigación y análisis centrados en fricción administrativa, entrega de políticas y diseño de sistemas.
PA Times · Publicado
El problema del denominador
Presenta la lógica de carga de implementación detrás de GL y explica por qué la demora y el arrastre del proceso debilitan resultados incluso en programas bien financiados.
Leer artículo →
PA Times · 3 abr 2026
Secuenciación proporcional en el cuidado de largo plazo
Examina cómo el orden del proceso afecta el acceso y por qué reducir demora no requiere eliminar salvaguardas.
Leer artículo →
PA Times · 24 abr 2026
Lo que los sistemas globales de beneficios revelan sobre la entrega
Observa cómo el diseño administrativo moldea resultados en distintos sistemas nacionales.
Leer artículo →
PA Times · 1 may 2026
Cuando la inteligencia artificial está mal ubicada
Examina por qué desplegar inteligencia artificial en la etapa de recepción amplifica el error en lugar de reducirlo.
Leer artículo →
PA Times · 22 may 2026
Próximamente
Lo que revela el servicio de ventanilla única
Muestra por qué la carga de coordinación debe recaer en los sistemas y no en la ciudadanía.
PA Times · 26 jun 2026
Próximamente
Before and After: The Requirement Digital Transformation Often Misses
Examina el requisito faltante que separa el despliegue de la mejora demostrable.
PA Times · 24 jul 2026
Próximamente
The Missing Layer in Digital Transformation: A Procurement Risk in Public Administration
Señala la brecha estructural entre la aceptación del sistema y la verificación de resultados.
Documentos de trabajo representativos
Publicados en SSRN · American Society for Public Administration · PA Times
SSRN · 6689518 · 2026
From Specificity to Universalization: The Underlying Logic and Economic Implications of AI-Driven Government Automation
Modelo formal de costos marginales, tres mecanismos habilitadores y evidencia empírica de los pilotos de IA gubernamental en China (Jiangxi, Pekín).
Leer en SSRN →
SSRN · 6642280 · 2026
La capa faltante en la contratación pública
Verificación de resultados posterior al despliegue. Brecha estructural en marcos de contratación. Abril 2026.
Leer en SSRN →
SSRN · 6372460 · 2026
El problema del denominador
Cómo la fricción administrativa descarrila la política. PA Times marzo 2026.
Leer en SSRN →
SSRN · 6372358 · 2026
Secuenciación proporcional en el cuidado de largo plazo
Un enfoque de diseño de procesos para el cuidado domiciliario y comunitario en Estados Unidos.
Leer en SSRN →
SSRN · 6343198 · 2026
GL Framework: medir fricción administrativa como falla de gobernanza
Análisis comparativo entre jurisdicciones.
Leer en SSRN →
SSRN · 6242658 · 2026
Fricción administrativa en la era de la automatización
Validación empírica del índice de fluidez de gobernanza.
Leer en SSRN →
SSRN · 6178024 · 2026
Cuantificando la fricción administrativa
Modelo de razón diagnóstica para la eficiencia de implementación de políticas. GL = (Fs × Vn) ÷ (Pd × Cf).
Leer en SSRN →
SSRN · 6343960 · 2026
Documento técnico de GL Framework
Eficiencia institucional y pérdidas en la entrega de servicios públicos.
Leer en SSRN →
SSRN · 6652758 · 2026
Inercia de proceso: el costo oculto de la burocracia
Cómo las estructuras procedimentales acumulan fricción y suprimen los resultados de entrega.
Leer en SSRN →
SSRN · 6652780 · 2026
Inercia de contratación: brechas estructurales en la transformación digital pública
Verificación de resultados posterior al despliegue. Por qué los marcos de contratación no cierran el ciclo de entrega.
Leer en SSRN →
SSRN · 6674460 · 2026
Más allá de la ideología: una resolución basada en entrega al debate capitalismo-socialismo
Reencuadra el debate capitalismo-socialismo como una cuestión de rendimiento de entrega y propone GL como estándar de medición entre sistemas.
Leer en SSRN →
SSRN · 6674719 · 2026
El estándar GL: un marco de medición del rendimiento de entrega en sistemas públicos
Establece GL como marco estandarizado para medir y comparar el rendimiento de entrega en sistemas públicos y jurisdicciones.
Leer en SSRN →
Análisis GL entre sistemas
Puntajes GL en sistemas seleccionados
Valores ilustrativos estimados a partir de datos administrativos públicos.
JurisdicciónPolítica / SistemaPuntaje GLCalificaciónFuente
Estados UnidosPerdón de préstamos estudiantiles0.006Daño de políticaAnálisis de libro
Reino UnidoCrédito Universal0.06Daño de políticaAnálisis de libro
TaiwánPlataforma de reserva de vacunas1.50Desajuste moderadoCaso
IndiaDesmonetización0.023Daño de políticaCaso
Unión EuropeaReglamento General de Protección de Datos0.40Daño de políticaCaso
SudáfricaSistema de subsidios sociales2.14BuenoCaso
FinlandiaSistema educativo3.13ExcelenteCaso
EstoniaGobernanza digital10.54SobresalienteCaso
Estos valores son estimaciones ilustrativas derivadas de datos públicos y se usan para comparar la carga relativa de entrega entre sistemas.